Rechtsprechung
| BFH, 19.12.2007 - I S 9, 10/07, I S 9/07, I S 10/07 |
Zitiervorschläge
BFH, Entscheidung vom 19.12.2007 - I S 9, 10/07, I S 9/07, I S 10/07 (https://dejure.org/2007,17469)
BFH, Entscheidung vom 19. Dezember 2007 - I S 9, 10/07, I S 9/07, I S 10/07 (https://dejure.org/2007,17469)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,17469) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
- datenbank.nwb.de
Keine Gewährung von Akteneinsicht im Verfahren wegen einer Anhörungsrüge; Begründung einer Anhörungsrüge
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BFH, 14.12.2006 - VIII B 108/05
Verfahrensfehler; Verstoß gegen den Inhalt der Akten
Auszug aus BFH, 19.12.2007 - I S 9/07
Abgesehen davon ist in ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) anerkannt, dass ein Gericht nicht verpflichtet ist, auf die nach seiner Ansicht entscheidungserheblichen Punkte hinzuweisen (BFH-Beschluss vom 14. Dezember 2006 VIII B 108/05, BFH/NV 2007, 741, m.w.N.); dieser Grundsatz greift namentlich dann ein, wenn --wie im Streitfall-- der betreffende Beteiligte anwaltlich vertreten ist und schon in der angefochtenen Vorentscheidung auf Bedenken gegen die Statthaftigkeit eines Rechtsbehelfs hingewiesen wurde. - BFH, 20.04.2004 - XI B 21/04
Akteneinsicht - unzulässige Beschwerde
Auszug aus BFH, 19.12.2007 - I S 9/07
Denn nach ständiger Rechtsprechung des BFH steht einem Beteiligten im Rahmen eines Beschwerdeverfahrens eine Akteneinsicht nicht zu, wenn die Beschwerde unzulässig ist (BFH-Beschluss vom 20. April 2004 XI B 21/04, BFH/NV 2004, 1120; w.N. bei Tipke in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 78 FGO Rz 21). - BFH, 08.03.2007 - I S 18/06
Anhörungsrüge
Auszug aus BFH, 19.12.2007 - I S 9/07
Indem die Rügeführerin diese Auffassung als unzutreffend darstellt, legt sie keine Verletzung ihres Rechts auf Gehör dar (Senatsbeschluss vom 8. März 2007 I S 18/06, BFH/NV 2007, 1327).